丈夫開(kāi)車(chē)碾軋妻子案現(xiàn)新疑點(diǎn),四川上萬(wàn)人點(diǎn)燃蠐蟆燈祈福

　　丈夫開(kāi)車(chē)碾軋妻子案現(xiàn)新疑點(diǎn),四川上萬(wàn)人點(diǎn)燃蠐蟆燈祈福,近日,湖北武漢丈夫開(kāi)車(chē)碾軋妻子案引發(fā)輿論廣泛關(guān)注,死者干某的家屬干先生不認(rèn)可張某過(guò)失致死的罪名。死者干某代理律師委托法醫(yī)專(zhuān)家,對(duì)該案相關(guān)的法醫(yī)學(xué)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行書(shū)證審查論證。干先生收到了女兒干某的法醫(yī)學(xué)書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū),審查意見(jiàn)為不能排除干某左大腿前外側(cè)先被撞擊,再被他人扼頸窒息后又被車(chē)輛碾軋拖拽致肝臟等器官損傷,案件有進(jìn)一步偵查的必要。

　　湖北武漢,某地下車(chē)庫(kù)發(fā)生一起事故,一女子被丈夫駕車(chē)撞擊碾壓,搶救無(wú)效死亡。警方以過(guò)失致人死亡罪對(duì)該名男子立案調(diào)查,但女子家屬對(duì)此表示不認(rèn)可。因?yàn)槭掳l(fā)前女子已經(jīng)因?yàn)榧冶?提出離婚。男子因此也懷恨在心,事發(fā)前還打電話(huà)讓女子家屬看好女子。所以女子家屬懷疑男子是故意撞死女子,申請(qǐng)重新鑒定。

　　丈夫開(kāi)車(chē)碾軋妻子案現(xiàn)新疑點(diǎn)

　　近日最新鑒定結(jié)論出來(lái),顯示受害人頸部有對(duì)稱(chēng)勒痕,符合機(jī)械系窒息死亡的特征,但并沒(méi)有車(chē)輛碾壓導(dǎo)致的特點(diǎn)。不排除受害人遭撞擊后,又遭人扼頸窒息,后再碾壓可能。

　　回顧一下此次事件,2021年3月6日早上7點(diǎn)20分,干某走進(jìn)地下車(chē)庫(kù),兩分鐘后,張某走進(jìn)地下車(chē)庫(kù)。7點(diǎn)25分,車(chē)庫(kù)傳來(lái)嘶吼聲,然后是喘著氣的張某跑到車(chē)庫(kù)出口報(bào)警說(shuō),我老婆,被我撞到了,到車(chē)下面去了。隨后,干先生接到了張某的電話(huà),催促他們趕緊下來(lái)。在地下車(chē)庫(kù),干先生看到了被壓在車(chē)前輪下的女兒,他表示,當(dāng)時(shí),車(chē)頭的車(chē)標(biāo)已經(jīng)破裂。車(chē)被挪走后,警方在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查,拖拽痕跡長(zhǎng)達(dá)8.5米。

　　2021年3月,武漢市公安局江岸區(qū)分局出具鑒定意見(jiàn),認(rèn)為張某系過(guò)失致人死亡。經(jīng)聘請(qǐng)有關(guān)人員進(jìn)行尸體鑒定,干某因頸部、胸部、腹部受鈍性外力作用致機(jī)械性窒息與肝臟、大網(wǎng)膜破裂失血而死亡。2021年4月,武漢市公安局江岸區(qū)分局對(duì)涉事車(chē)輛進(jìn)行安全技術(shù)狀況鑒定,結(jié)果為,制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、照明和信號(hào)裝置均符合安全技術(shù)條件。起訴書(shū)顯示,2021年10月,武漢市江岸區(qū)人民檢察院向武漢市江岸區(qū)人民法院提起公訴,認(rèn)為張某因疏忽大意造成干某死亡,應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。

　　這讓很多網(wǎng)友大吃一驚,有人說(shuō),更別說(shuō)一個(gè)人了,即使撞到一只小貓,開(kāi)車(chē)的人也會(huì)感覺(jué)到。更何況在地下車(chē)庫(kù),速度一般比較慢,撞到人會(huì)馬上停下來(lái)。但是張某的車(chē)速有多快,開(kāi)得有多猛,才會(huì)把車(chē)標(biāo)撞壞,把受害者拖八米遠(yuǎn)還不知道？再加上干先生的故事,事發(fā)前一天夫妻吵架。那天早上張某出門(mén)前,對(duì)老人說(shuō),把姑娘看好,不看好,今天要出大事。這句話(huà)有明顯的恐嚇意義。結(jié)果開(kāi)車(chē)碾人幾分鐘就發(fā)生了。案發(fā)前四天,干女士向法院提交了離婚申請(qǐng),但張不同意離婚。

　　干先生對(duì)張某過(guò)失致人死亡的罪名不認(rèn)可,發(fā)文質(zhì)疑道,張某一直說(shuō)是我女兒自己鉆到車(chē)下面,怎樣的撞擊才能造成車(chē)標(biāo)碎裂？如此強(qiáng)烈的撞擊后,為何還有拖拽的痕跡？此外,干某在孕期曾遭到張某家暴、借款等,鬧到幾乎離婚。案發(fā)前一天,二人為離婚、請(qǐng)保姆、打印征信及銀行流水等事宜再次發(fā)生爭(zhēng)吵。因此干某家屬一直懷疑此次事故的真相,并一直堅(jiān)持調(diào)查。

文章來(lái)自：梧州信息港，載請(qǐng)注明出處！